当前位置:首页 > 新闻中心 > 媒体聚焦
六强交锋对阵 冠亚军提前敲定
2018-04-27
 佛山监狱队和区检察院队进入总决赛,区委区府办队和区财政局队将争夺季军

▲昨日,第二届高明区青年辩论赛六强复赛举行,由正方佛山监狱队对阵反方杨和镇队。图为反方作开篇立论。/佛山日报见习记者吕润致摄

▲台下观众向台上辩手提问。
   佛山日报讯 记者黎翠怡报道:经过初赛、复赛15场辩论交锋后,昨日,由共青团高明区委、区直属机关工作委员会主办,佛山日报社承办,高明燃气有限公司冠名的“巧思雄辩青春激燃”——“燃气杯”第二届高明区青年辩论赛进入第三轮的六强复赛。
  来自区委区府办、杨和镇、区市场监管局等六支青年辩论队,在场上经过一番唇枪舌剑后,最终,佛山监狱队和区检察院队进入大赛的总决赛,提前敲定了大赛的冠亚军,区委区府办队和区财政局队进入季军争夺赛。
  老对手赛场再交锋 双方巧妙接过问题
  昨日下午3时,第二届高明区青年辩论赛六强复赛开赛,首场由佛山监狱队对阵杨和镇队,双方围绕“合作与竞争,哪一个更有利于社会进步”的辩题展开讨论。
  作为辩论场上的老对手,来自佛山监狱队和杨和镇队已经在之前的复赛交过锋,两队均以超过180分的高分,双双晋级这次的六强复赛。由于有交锋经验,这场辩论赛谁将扭转败局,分外引人关注。
  “竞争的机制是优胜劣汰,那如何保障弱势群体?”“竞争有可能带来压力,甚至导致社会效率低下,这如何解决?”“作为IT业垄断巨头之一,英特尔在服务器市场占有率达到90%,为什么还要培养竞争对手AMD(美国超威半导体公司)呢?”比赛刚开始,持“合作比竞争更有利于社会进步”观点的佛山监狱队接连抛出上述问题。
  对此,反方杨和镇队队员巧妙接过问题,并开门见山地表明了自身的立场。反方三辩胡舒婷表示,竞争是合作的前提,但竞争并不等同于打击弱势群体,当今的脱贫攻坚战,实际上还是区域在提升自身实力的竞争。反方还认为,竞争是客观存在的,正当竞争才是社会的主流。Intel 培养竞争对手AMD,实际上还是市场上的竞争举动,目的还是为了占据更多的市场份额。
  杨和镇队也向对手提出“鲶鱼效应该如何看待”“中国从计划经济转变为市场经济,是否出于竞争因素的考虑”等一系列问题。正方三辩高强回应,与沙丁鱼引入天敌不同的是,人具有主观能动性,走合作的道路,将能引入更多人才、资本和技术,达到“1+1大于2”的效果。
  队员实力势均力敌 提问环节精心设置
  经过短兵相接的辩论后,首场比赛进入到最后的总结陈词环节。
  反方四辩张映晖表示,竞争在当今社会中无处不在,就如支付宝挑战银行,才让手机支付更方便;滴滴打车挑战出租车,才让市民出行更便利。
  正方四辩张慧仪则认为,反方在场上将创新成果、动力与竞争划上等号,过分夸大了竞争的有利因素。滴滴打车成功的背后,也有与快的的战略合并。况且,和平与发展才是当今时代的主题,从这层面上看,社会进步更需要合作,这样才能达到众人划桨开大船的效果。
  “综合场上双方选手的表现,可以看出双方实力是势均力敌的,在不少问题上都产生了激烈交锋。”本次大赛评委、中山大学辩论队前带队老师秦彧说。秦彧点评,经过前期赛事锻炼后,这次出现了选手脱稿辩论的情况,证明队员下了一番功夫。此外,这场比赛无论是驳立论,还是一对一攻辩的环节,队员提问的问题均环环相扣,有精心的设置,这些均促成了一场精彩辩论赛的产生。但相比之下,正方佛山监狱队论点更具时代意义,提到了人类命运共同体,论域更广。
  最终,该场比赛评委团给佛山监狱队打出了185.2分的高分,杨和镇队获得178.6分,佛山监狱队率先赢得后续比赛的入场券。
  当晚,区委区府办队围绕“目前高明的发展应先引进人才,还是先打造环境”的辩题对阵区人民检察院队,区财政局队围绕“企业煤改气主要是环保政策要求,还是企业发展要求”的辩题对阵区市场监管局队。第二、第三场比赛均有全程的网络现场直播。
  综合六强复赛的所有成绩,佛山监狱队和区检察院队进入大赛的总决赛,区委区府办队和区财政局队进入季军争夺赛。